第三方支付机构如果不好好珍惜支付牌照，未来也难逃被央行收回的可能。

第三方支付公司上市的消息盛传已久，如今终于坐实。多家支付公司正在着力于上市！

第三方支付纷纷入局资本市场，行业的发展空间可以想象。但一直以来，关于第三方支付机构教用户使用POS机套现的声音也屡屡出现。

POS机套现是块香饽饽？

其实第三方支付机构的出现，颇有“捡剩”的意味。因为“银行不屑于商户收单业务，一直没有重视，视为‘脏活累活’，所以才有了第三方支付市场的存在。

第三方支付是商户与客户支付处理及结算的中介，盈利模式是依据交易量的比例向客户收取服务费，其业务主要是收单，分为四种类型，即POS服务、互联网支付、移动支付及跨境支付服务。

易观分析师王蓬勃对独角金融表示，“有支付牌照的企业就能发POS机。”靠着收单业务，第三方支付机构的收入相当可观。

但是据支付行业的资深人士张峰向独角金融透露，“第三方支付企业的盈利大多靠一些灰色的业务，比如POS机套现。”

具体来说，第三方支付机构向个人或者商户发放POS机，在此POS机上每产生一笔交易，就由发卡行和收单机构各按一定标准收取手续费。因此，在POS机上产生的交易越多，第三方支付机构就赚得越多。

所以利用POS机套现的行为，对于第三方支付机构来说无疑是利好的。

业务规模受限，客户备付金又不计付利息，第三方支付机构腹背受敌。这种情况下，POS机收单业务可谓是香饽饽了。严格意义上来说，POS机套现的主体主要是个人，商户则充当“帮凶”的角色。例如，个人找到POS机商户合作套现，商户以谋利为目的，在原有的手续费率基础上再增加费率，这种套现手段是违法的。

针对POS机商户这种套现的行为，最高****、最高*****曾联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”），第七条规定：违反**规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

而《刑法》对于非法经营罪的规定是，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下****或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上****，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

显然，POS机商户想套现是行不通的。且第三方支付机构在与POS机特约商户签约时就已规定“不能用POS机套现等违规行为”，一家具有支付牌照的第三方支付机构向独角金融表示。

银行管不管？

非法套现无疑会增加银行信用卡业务的风险。根据央行数据，截至2013年末，我国信用卡坏账总额已达251.92亿元，较上年末新增105.34亿元，增幅高达71.86%，当年新增的坏账是2012年新增坏账36.28亿元的3倍。****大学财政金融学院副院长赵锡军曾表示，近年增多的利用信用卡预授权漏洞大额套现的行为，或将使未来坏账金额继续攀升。

而这也是银行的心头痛。对银行而言，其信用卡授信风控本是基于持卡人的一般性消费做出的，当持卡人将此授信实际转化为了“低息流动贷款”，银行的风险管理和资金定价显然就错位了。

可是，银行究竟管不管？

事实上，一方面，诸如张总所使用的越来越“狡猾”的套现手段，的确增加了银行的“侦察”难度；另一方面，银行能发现的套现嫌疑卡并不在少数，但并非每一家银行都愿意及时处置和停卡。

银行其实存在着彼此间的博弈。从对套现的风险管理来说，“全‘杀’掉就没有了，交易量就流入别的银行了，所以我们会算一个风险、资金成本和利润的平衡值。”某银行信用卡部人士说。

这家银行是怎么做的呢？第一，“该杀一定杀”，比如卡片有套现嫌疑且产生逾期，银行就会停卡；其次，如果客户有套现嫌疑，但每月绕一圈还能把资金还上的，该行就会依据全行类似情况，在综合了各项成本后给出一个体现平衡值的“批发额度”，比如2万。亦即客户单笔最高只能刷2万，否则要提前给卡中心致电申请额度。

“即便是客户去批发类商户上套了大额，我们至少还能赚个0.38%手续费里的七成，也算聊胜于无。”上述信用卡部人士说。

在近日上海银监局对辖内7家银行信用卡业务进行的处罚中，就有某银行因“发现客户在某商户的交易触发了监测系统中的套现规则，存在疑似套现行为，但对该客户账户未采取调减授信额度或止付等有效管控措施”而受罚。

（本文不代表支付指南立场）

（版权声明：若文章涉及版权问题，敬请原作者联系我们删除。）